不同转型期的公司，重点解读的数据会有不同。比如：

• 对于转型比较激进的用友和金蝶：不用过分纠结于短期净利润的亏损，而应重点关注云业务收入（核心）、ARR（核心）、经营现金流（极其重要）的趋势，以及归母净利润的亏损是否收窄。如果云业务高速增长，ARR和云合同负债（核心）大幅增加，即使账面亏损，也说明转型在正确的道路上；

• 对于相对传统的鼎捷软件：由于其转型节奏更稳健，可以更均衡地看待传统软件收入和云服务收入（转型进度）的增长，同时关注其稳定的盈利能力（重点为归母净利润）、经营现金流净额（重点）是否为正；

• 对于项目驱动的浪潮软件：其业务更偏向项目制，需要重点关注订单获取情况、营业收入和应收账款（重要）的健康度。

一、近五年财报看用友：未来潜力仍在，但当下生存承压，战略执行出现断层。

​

1、传统业务断崖式下滑，云业务增长失速。

24年与25年的营收双降是最危险的信号，传统软件license收入的下滑速度，远超云订阅收入（24年云收入同比-3.4%）的填补能力，云业务增速从55.5%骤降至个位数甚至负增长，说明用友的新客获取和老客拓展面临巨大阻力、行业化价值待评估、BIP战略投入巨大但变现缓慢。营收负增长是比亏损更危险的信号，说明其产品定价权、客户留存率、市场占有率正在松动。

2、主营业务造血能力衰竭，利润质量有待提升。

归母净利润从盈利滑向亏损，且经营现金流持续恶化，不仅是因为未来研发、营销层面的投资，也因主营业务造血能力衰竭。现金流净额与净利润的严重背离，表明利润质量差，大量亏损被应收账款等资产挂账，公司运营对外部融资的依赖加剧。

3、潜力与现实的残酷割裂。

ARR和云合同负债的增长是唯一的亮点，证明了用友产品战略和平台价值理论上的存在潜力，积累了未来的收入池。然而，ARR无法有效、及时地转化为当期营收，说明签单能力未能高效转化为交付能力和客户成功能力。可能因为大项目定制化交付周期长、成本超支、客户实际使用效果未达预期导致增购困难等。

4、BIP生态战略的双重困境。

对内，高举高打的平台研发投入巨大，但边际效益递减，拖累当期利润；对外，在高端市场，面临SAP等巨头的正面压制，在中端市场，又被友商的标准化产品和敏捷打法快速蚕食。其战略定位陷入两面作战的被动局面。

写在后面：

近五年的财报数据，表明用友仍是一家为生存而战的转型巨头。它手握未来的期权（ARR），但正消耗当下的本金（现金流与资本）。其成败关键在于：能否在未来12-18个月内，将ARR潜力大规模、高效率地转化为营收增长，并显著改善现金流。

但作为国产龙头软件商，我们依然还是希望并期待，用友能够痛痛快快的打一场翻身仗！

二、近五年财报看金蝶：收入换引擎，亏损换空间，现金流定乾坤。

1、 增长动力完成根本性转换。

云业务已成为金蝶的绝对主导（占比从66%→84%），更关键的是，在总收入保持双位数增长的同时，云业务增速平滑下降（44%→12%），这并非动力衰竭，而是基数扩大后的自然规律，标志着从爆发期步入稳健成熟期。ARR的持续高速增长（15.7亿→37.3亿）是转型成功的铁证，它构成了收入的压舱石，确保了未来收入的极高确定性和可预测性。

2、亏损是投资而非损耗，且效率极高。

近五年金蝶的净利润持续为负，但亏损率大幅收窄（从-3.89亿收窄至-0.98亿）。这不是经营恶化，而是主动用当期利润换取未来高价值ARR的战略选择。每单位亏损所换来的ARR增长效率在提升。

3、经营现金流是生命线。

这个指标是之前一位湖北陈姓用户建议观察的。季节性波动的中报外，年度经营现金流持续改善且强劲为正（24年达9.34亿），极大程度打消了市场对其“烧钱续命”的担忧，证明其云订阅模式具备了强大的自我造血能力，意味着金蝶拥有更充足的资源和时间来完成转型。

4、合同负债：增长质量的“预警器”。

云合同负债增长率虽放缓，但持续保持高位增长。这表明金蝶的新增订单相对健康，客户愿意预付费用，其对产品的依赖性和付费意愿强劲，为未来收入确认提供了坚实保障。

写在后面：

近五年的财报数据，表明金蝶的转型战略执行果断、路径清晰、且已驶过最危险海域。它用前期亏损成功购买了通往未来的“门票”（ARR），并用健康的现金流证明了自己有能力兑现这张门票的价值。其当前的任务已从“如何活下去”转变为“如何赢得更漂亮” ，即如何提升增长质量、突破市场天花板并画出明确的盈利曲线。

三、近五年财报看鼎捷：一片亏损中的异类，静水流深的精工细作。

1、增长放缓，但盈利坚实。

营收增速从近20%平滑放缓至个位数，是动力缺失？还是深耕制造业细分领域的战略定力？可能都有。但纵观近五年，可以肯定的是，鼎捷没有追逐SaaS风口、没用亏损换规模；而当下的AI追逐，是产品定位层面更好的服务客户市场。难得的是，连续五年稳定盈利，在行业一片亏损中堪称异类，这证明了其业务模式的内生性健康和极强的客户粘性。

2、现金流趋势：一个关键的警示信号！

鼎捷的经营现金流从3亿多下滑至负值，这与稳定的净利润形成了反差，意味着为维持增长，在客户信用账期或项目垫资上做出了让步，或是项目回款周期变长（交付质量？）。这是鼎捷模式面临的核心挑战：在不大幅增加风险的前提下，增长天花板清晰可见。

写在后面：

鼎捷的选择揭示了行业另一种真相：并非所有企业软件公司都必须转型为平台型SaaS。其路径是 “软件+服务”的深度捆绑，而非“订阅+生态”的广度扩张。鼎捷吃透了制造业流程复杂、替换成本高的特点，做深、做透、成为客户身边不可或缺的老师傅。这种路径的优势是风险极低、盈利稳定；但代价是估值想象空间有限，增长受限。（当然，雅典娜和AI，可能也是鼎捷规避这种弊端的路径选择）

近五年鼎捷的财报数据证明，它是一家清醒的“手艺人”企业，在巨头鏖战的夹缝中，依靠专业主义和盈利纪律，同样能活得很好。但它也面临“手艺人”的经典困局：如何在不破坏这份“好”的前提下，变得“更大”？它的下一步抉择，将决定其是成为一家值得尊敬的“隐形冠军”，还是一家增长见顶的“传统企业”！

对于鼎捷出身的我，由衷期望老东家可以不忘初心，蒸蒸日上！

四、近五年财报看浪潮：项目制软件公司的“挣扎图景”。

这里重点看的浪潮软件，而非浪潮其他板块。

1、收入的过山车，暴露模式致命伤。

营收增速从37%暴跌至-24%，这种断崖式下滑绝非行业周期所致，而是其严重依赖单个或少数大型项目的必然结果。项目集中确认收入则增速冲天，项目青黄不接则立刻坠入负增长深渊。这说明浪潮软件公司缺乏一个稳定、可重复的收入来源（如产品授权或订阅收入），业务模式相对脆弱。

2、利润与现金流的“双杀”。

归母净利润从近亿利润骤降至亏损，经营现金流从正转负且持续恶化，这比收入下滑更致命。它表明：①为获取项目，可能接受了更苛刻的付款条件（比如垫资）；②项目执行成本失控，或存在大量难以收回的应收账款。亏损并非用于未来投资的战略亏损，而是主营业务萎缩和运营质量下降的经营性恶化。

浪潮软件的困境，根源在于其商业模式：

1、“集成商”角色大于“产品商”：其业务很大程度上是围绕客户需求进行定制开发、系统集成和实施服务；

2、浪潮软件公司业绩的好坏不取决于自身产品力，而取决于上级单位或关联方的项目规划和招标节奏。这种“看天吃饭”的模式，在数字化投资热潮退去后，会立刻现出原形。

写在后面：

浪潮软件公司的近五年财报数据，流露出浪潮软件更像一个依附于特定生态的“施工队”，其业绩波动并非阵痛，而是其商业模式的常态。除非进行彻底的战略重构，否则其投资价值将持续承压。

————————

注明：

1、本文涉及企业的财报数据均来自百度股市通，如有误差可联络小编修正；

2、本文为个人行业研究，不代表公司立场，如有冒犯可联络纠正；

3、本文部分观点，结合了部分CIO交流结论+个人观点+AI输出，故不做原创标注。但任何平台转载需注明出处。

阅读原文：原文链接